Juicio histórico contra Meta y YouTube: ¿adicción o uso problemático?

Freepik (2026).

Juicio histórico contra Meta y YouTube: ¿adicción o uso problemático?
Freepik (2026).

El director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, compareció ante un jurado en un juicio civil que analiza si las redes sociales fueron diseñadas para generar adicción en niños y adolescentes. Durante su declaración, Mosseri rechazó el término “adicción clínica” y señaló que es más apropiado hablar de “uso problemático”, marcando distancia entre un diagnóstico médico y un comportamiento de consumo excesivo.

El caso involucra a Meta —empresa matriz de Instagram y Facebook— y a YouTube, propiedad de Google. Ambas compañías son acusadas de buscar enganchar a usuarios jóvenes para aumentar sus ganancias. La demanda fue presentada por una joven de 20 años que asegura haber sufrido graves daños mentales tras comenzar a usar YouTube a los seis años e integrarse posteriormente a Instagram y otras plataformas durante su niñez.

Durante el juicio también se expusieron correos internos sobre decisiones polémicas, como permitir filtros de cirugía estética en Instagram en 2020, pese a preocupaciones sobre su impacto en adolescentes. Mosseri defendió que la compañía intenta equilibrar la protección de los menores con la libertad de expresión y negó que Meta priorice sus beneficios económicos sobre la seguridad de los usuarios.

En las próximas audiencias están previstos los testimonios de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Neil Mohan, jefe de YouTube. El veredicto podría sentar jurisprudencia y marcar un precedente para decenas de procesos legales similares contra las grandes plataformas digitales.